發(fā)帖
評(píng)論
一個(gè)令人難以置信的系列照片之挖掘機(jī)VS鐵路大橋。
一個(gè)令人難以置信的系列照片之挖掘機(jī)VS鐵路大橋。 事故發(fā)生在加拿大的某個(gè)地方，卡車司機(jī)嚴(yán)重誤判通過(guò)間隙導(dǎo)致嚴(yán)重事故的發(fā)生。這是一個(gè)24噸級(jí)的約翰·迪爾液壓挖掘機(jī)，當(dāng)然是一個(gè)貼牌日立ZAXIS機(jī)，可以想見(jiàn)，這將是一壯觀的事故?。?！
牽引車走了出來(lái)，損壞相對(duì)較小，后面拖的挖掘機(jī)損毀嚴(yán)重。鐵路大橋被掀翻在地。
發(fā)生這樣的意外是不幸的，幸運(yùn)的是沒(méi)有人員在此次事故中傷亡。（只是挖掘機(jī)老板要大出血了?。。。?
圖片
-
liushao19920304
2018-03-11
這是說(shuō)明挖掘機(jī)質(zhì)量好呢？還是說(shuō)明鐵路橋是豆腐渣工程
回復(fù)（0）
-
6688一路挖
2018-03-11
外國(guó)也有豆腐渣大橋啊
回復(fù)（0）
-
天啟
2018-03-11
見(jiàn)識(shí)了 上面如果有火車 那會(huì)怎么樣
回復(fù)（0）
-
金牌小打雜
2018-03-11
日立貼牌的約翰迪爾， 能將橋撞成這樣，大臂折成那樣，拖車的速度估計(jì)不慢哦
回復(fù)（0）
-
hemengjun10
2018-03-11
沒(méi)圖，怎么回事？？？
回復(fù)（0）
-
喜來(lái)樂(lè)
2018-03-11
{:soso_e179:}挖掘機(jī)的損失應(yīng)該都由拖車負(fù)責(zé)回復(fù)（0）
-
搞不定
2018-03-11
這肯定是p的啊，你看那 鐵路橋并不是太低?。?！就算很低挖機(jī)在拖車上臂都收起就算撞上也只會(huì)大臂向下?lián)p壞！
回復(fù)（0）
-
搞不定
2018-03-11
這肯定是的啊，你看那 鐵路橋并不是太低！??！就算很低挖機(jī)在拖車上臂都收起就算撞上也只會(huì)大臂向下?lián)p壞！
回復(fù)（0）
-
鐵甲中士
2018-03-11
http://nagamas.net/thread-173013-1-1.html
回復(fù)（0）
-
138****1741
2018-03-11
為什么不轉(zhuǎn)回來(lái)運(yùn) 呢。。轉(zhuǎn)個(gè)方向或許沒(méi)那么老火
回復(fù)（0）
