1400噸比1000噸的還要大啊!電鏟要是陷車了，它自己怕是爬不出來吧？？不過電鏟真心便宜好多

你說的大挖 裝車用的不外乎兩種 一種就是圖片上介紹的電鏟另外一種是液壓鏟也就是你說的RH400（另外說一句現(xiàn)在RH400改名了叫卡特彼勒6090其實(shí)和以前的沒啥區(qū)別） 我們這里用的電鏟，電鏟和液壓鏟的卻別主要在液壓鏟是靠液壓動力液壓鏟也有用電驅(qū)動的 但是工作方式不一樣   電鏟動力來自于電動機(jī)帶動類似于絞盤的電機(jī)為什么不用液壓鏟 1液壓鏟動力傳導(dǎo)用的是液壓油驅(qū)動 電鏟用鋼絲繩你感覺那個便宜 而且液壓鏟油路復(fù)雜而且油管在環(huán)境惡劣地區(qū)容易爆裂一起就是幾桶甚至是幾十桶液壓油 液壓鏟抗低溫能力不如電鏟  綜合來說液壓鏟性能上有優(yōu)勢但是綜合來說不如電鏟 電鏟的劣勢在于同重量級別的挖掘力不如液壓鏟     上面分析了一下電鏟和液壓鏟的優(yōu)劣 在說為什么不用大型機(jī)械 因?yàn)榇笮蜋C(jī)械自重過大不適合軟土容易陷鏟 你說的RH400自重將近1000噸 而且大型機(jī)械對地質(zhì)條件要求很高必須要每層都很厚要不土厚要不煤厚 如果都很薄你大設(shè)備怎么采  如果采用超大型設(shè)備所有配套設(shè)備都要跟進(jìn) 所以不是單一設(shè)備的問題 我們這里有1400噸級別比塞洛斯495HD電鏟 你說大挖機(jī)和大車都是落后工藝 現(xiàn)在有更先進(jìn)的連續(xù)工藝http://nagamas.net/thread-419957-1-1.html  挖掘設(shè)備不是越大越好

干嘛不直接用大挖？比如RH400什么的

我們這里最早也是用柴油液壓鏟的 79年的時候進(jìn)了十幾臺德國O&K RH75液壓鏟O&K的歷史很另類一直被收購現(xiàn)在是卡特彼勒的 括號里就是收購順序（O&K-特雷克斯-比塞洛斯-卡特彼勒） 同類液壓鏟現(xiàn)在是卡特彼勒6018 后來總結(jié)RH75液壓鏟之后發(fā)現(xiàn) 油耗高 使用成本高得出的結(jié)論就是礦上想要不賠錢能不用燒油的設(shè)備盡量不要用 能不要用液壓設(shè)備也盡量不要用 結(jié)果一批十幾臺RH75液壓鏟都被淘汰了 我查了一下1979年的時候RH75液壓鏟一臺大約要70萬美元 估計(jì)當(dāng)時就是天價了  下面就是我分析你們?yōu)槭裁床挥靡簤虹P的原因 你看看對不對
本身液壓鏟成本就比電鏟高而且液壓鏟的油管很用以碰漏 一次最少幾桶液壓油 
外加利勃海爾本身就比太重貴很多

我工作的鐵礦，用的基本都是這型號的。有老款的 也有新型號的（下次我多拍幾張照片發(fā)下）。新型號我裝鏟時候觀察履帶有很大不同。還有以前幾輛利勃海爾的正向大油鏟（但是現(xiàn)在不用了）統(tǒng)一用電鏟了。。

霸氣側(cè)漏的機(jī)器啊··不錯！

不知這設(shè)備太原重工一年能做幾太？

這東西的模型都好幾千

一般這種設(shè)備都有專門的維修團(tuán)隊(duì) 都是廠方派遣的 配件都是原廠直接制造的 最早維修都是廠方的人

它的配件在哪搞??！