我也來談?wù)勅?,中?lián)和柳工。
對于國產(chǎn)工程機械制造企業(yè),關(guān)注研究的比較多,帶工的企業(yè),都屬于老牌企業(yè),徐工是中國起重機的龍頭,市場份額40%左右,柳工是中國裝載機的龍頭,市場份額最大,產(chǎn)量最大,質(zhì)量最好,相信未來10年內(nèi)無人能撼動柳工在裝載機行業(yè)的地位;其它的工就不多說了,廈工,玉柴,常林,太原重工等企業(yè)設(shè)備技術(shù)落后,工藝落后,加之體制,企業(yè)經(jīng)營和人才缺乏等問題,相信會越來越被邊緣化。三一和中聯(lián)是中國工程機械產(chǎn)業(yè)的后期之秀,我相信中國工程機械的未來和希望全部寄托在這2家企業(yè)身上。為什么這么說,分析如下:
一,老牌工程企業(yè)的弊端我已經(jīng)提到,中國工程機械產(chǎn)業(yè)起步晚,技術(shù)落后,但經(jīng)過近20年的發(fā)展仍然形成了徐工和柳工2家有特色,產(chǎn)品成熟,質(zhì)量可靠的工程機械企業(yè)。雖然這2家企業(yè)分別是起重機和裝載機產(chǎn)品的龍頭,但這兩家企業(yè)并沒有形成齊全均衡的產(chǎn)業(yè)格局,產(chǎn)品單一,企業(yè)發(fā)展后勁不足;徐工的土方機械,混凝土機械,環(huán)衛(wèi)消防機械產(chǎn)品沒有競爭力,柳工基本沒有起重機,混凝土機械和環(huán)衛(wèi)消防機械產(chǎn)品。尤其是裝載機行業(yè),由于沒有技術(shù)壁壘,行業(yè)進入門檻極低,基本所有的工程機械企業(yè)都能生產(chǎn)裝載機,市場競爭及其激烈,導(dǎo)致產(chǎn)品利潤極低,因此柳工很難成長為世界級的工程機械巨頭。徐工產(chǎn)品豐富,但拳頭產(chǎn)品只有起重機一種,但在工程機械產(chǎn)品競爭日益激烈的今天,徐工已經(jīng)遠遠的落后于三一和中聯(lián)。企業(yè)包袱重,技術(shù)升級換代慢,市場競爭意識淡薄已經(jīng)成為束縛徐工發(fā)展的瓶頸,起重機市場份額正在逐步被中聯(lián)蠶食,我觀察了近5年徐工起重機業(yè)務(wù)的發(fā)展情況,業(yè)務(wù)收入增長緩慢,市場份額逐年降低;而中聯(lián)近5年起重機業(yè)務(wù)始終保持50%的增長速度,2009年中聯(lián)重科起重機業(yè)務(wù)收入突破80億,而徐工起重機業(yè)務(wù)收入為126億;
在此我放一句話:3年內(nèi)中聯(lián)會代替徐工成為中國起重機行業(yè)的新領(lǐng)袖。為什么會這樣?其實原因很簡單:缺少技術(shù)創(chuàng)新,缺少產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)步升級。你去開開中聯(lián)的起重機感受一下,不管是產(chǎn)品的操控性,產(chǎn)品質(zhì)量,徐工已經(jīng)遠遠的被甩在了后面。
休息一下,各位幫頂?shù)?0樓再寫。
-
lili6702
2018-03-11
暈了 那是在新機子的情況下比賽的
但是機子的壽命 和機子長時間工作的穩(wěn)定性 這些東西根本沒法比
那種比賽只是忽悠外行人擺了 誰都知道 新機子速度快 連續(xù)干了 2天 3天之后呢
機子的兼容性剛開始也看不出來 但是2年 3年的 怎么比 沒法比的
-
boshan55
2018-03-11
回復(fù) 4# 神州第一挖
別拿新機比呀 拿3年后 或者6000小時后的機子比吧
-
584363786
2018-03-11
-
斗山戰(zhàn)艦
2018-03-11
-
小卒
2018-03-11
-
liming5775
2018-03-11
挖機的綜合評級標準并不是速度和油耗兩個方面,還有性價比,耐久性,故障率,使用穩(wěn)定性,保值率,等等,再說你說小松比三一又慢又費油值得懷疑
-
zhanpong
2018-03-11
回復(fù) 6# 駿馬
饒過他吧
-
zhanpong
2018-03-11
本帖最后由 zhanpong 于 2010-10-8 17:24 編輯
回復(fù) 1# lingzhiboy
說得好!
不過,太原重工和其他幾個還是有區(qū)別的。樓主可以對其進行更多的了解。
-
573251018
2018-03-11
-
姚江濤
2018-03-11
三以前途一片光明······相信會有更好的產(chǎn)品面世······