關于回復論壇jiuzhuolong說 我 在網上攻擊散步，我做一下回答

[table=98%]
[tr][td]樓主姓名：張高明；湖北省房縣軍店鎮(zhèn)官居橋村7組，**編號：422626196301221514
投訴主體：武漢九州龍工程機械有限公司     三一挖掘機湖北代理商
爭議事由：欠款金額認定爭議
事實與理由具體如下：
       我是武漢九州龍工程機械有限公司工作人員，對樓主投訴我公司涉嫌購機欺詐一事；認為樓主認為欠款爭議、毫無依據、隨意惴測和理解，長達一年拖欠欠款，拆除GPS，逃避催收，特作出以下的抗辯理由：
一、欠款總額認定事宜
      樓主（張高明）與公司簽訂《工程機械買賣合同》、另則樓主與國銀金融租賃有限公司另行簽訂《融資租賃合同》、《費用明細表》，上述都是樓主的親筆簽名，對欠款總額、還款期限、每月還款額都作明細的約定；實則、從樓主在兩單位書面合同及相關附件，欠款總額都是極為清晰、且客觀存在較易理解，并無任何爭議。
     樓主訴稱貨款總額不對，亦提供不出有說服力的證據，僅憑個人的自圓其說論證，純屬個人憶想，與事實客觀發(fā)生存在相違、與合同約定有悖。
      我公司有相關合同、相關附件、還款明細表、原離職分公司經理張海（樓主上述有提及）可以作證。     
二、拖車理由和形成原因
1. 四年還款期限樓主還款三年就拒還款
   由于樓主是采用四年融資租賃方式租賃挖掘機，所有權歸融資租賃公司，四年融資租賃期限，樓主付完三年后，最后一年合計16萬欠款就拒付款，其理由是原離職人員楊元仲口頭同意其還款，只需還三年就不用還款了，純屬子虛烏有，姑且不談楊元仲是否陳述過此話（已核實楊元仲說根本不可能）。
  A.四年還款期限隨意編造理由就減少一年還款，總額近乎少16萬，完全不合情理； 
  B.樓主的理解和編造離職人員的說法，作為變更書面合同約定；是不合適的，合同是樓主反復確認簽訂。
  C.三年的還款總額連挖掘機裸機價金額都達不到，何況四年產生的銀行利息、保險費（有保單和保險**2.75萬為證）、管理費以及其他雜費等（合同約定都很清晰），是樓主說不承擔就可以不承擔的嗎？
   D.樓主是以舊換新，原舊機抵款價格明顯高于其實際價格，我公司回收并未提出任何異議。但樓主對新機總額毫無依據提出異議，著實讓人費解。欠款總額有16萬的價格差異，明顯不合情理。
     樓主認為貨款總額有欺詐，應當向人民法院主張合同無效，未經審判機構判定合同無效外，合同對合同當事人甲、乙雙方都具有約束力。
2、樓主拆除GPS，藏匿挖掘機、逃避債務
      樓主為逃避債權，私自惡意拆除GPS，是符合拖車的條件的，且主觀上有惡意侵占挖掘機之嫌，個人的信用是不是樓主所述一樣守信，值得商榷！
3、拖車依據
     根據《融資租賃合同》約定，未支付租金，依約收回租賃物（三一挖掘機），是符合合同約定以及相關法律對融資租賃中租賃物權屬的規(guī)定，不存在侵犯樓主的所有權問題。
四、關于破碎錘質量有瑕疵之說
     公司從未與樓主張高明出售過破碎錘，并未簽訂任何破碎錘的買賣合同、以及破碎錘貨款支付事宜，亦不存在破碎錘產品質量、維修情形等之說。
五、售后服務不滿回復
     自樓主融資租賃挖掘機后，服務記錄上有樓主的簽字，維修記錄單上樓主簽署的意見都是：服務滿意，保養(yǎng)和服務完好等類似評語；并無任何爭議，有相關服務維修單為證。
    拖走挖掘機對樓主難以接受，心情可以理解；但牽強附會于服務維修不滿，欠款總額有異議、有“欲加之罪、何患無詞”之嫌；而且上述爭議非服務、產品質量引起的，不應對產品、服務提出異議。

      上述回復，特請樓主通過正當的法律手段維權、合法的表達訴求；而不應在網上攻擊散布。我公司是湖北在三一的代理商，秉乘三一集團“先做人、后做事”經營理念，打造“服務第一品牌”，將三一良好的產品口碑和企業(yè)信譽一直進行到底，絕無漠視客戶的正常訴求。


                                           三一重機 武漢九州龍工程機械有限公司

                                                      2015年8月21日                                                                    [/td][/tr]
[/table]

• 三一重工