現(xiàn)在是什么情況，擺平?jīng)]有。

就會吹.哪有這么容易讓開翻

我今天也反車了

這位老鐵！你快跑吧 帶個傳送

你主要責(zé)任   看你老板追究不    看病情嚴(yán)重不   估計你跑不了  因?yàn)槟愕谝惶煸囓嚭屠习鍥]啥感情

為什么不付責(zé)任呢   他倒車沒有向后方看   他的全責(zé)     要是報警的話  他還要有操作證

兄弟你攤上大事了。。。。。。
看了一篇文章說的，類似有可能 攤上形式責(zé)任。當(dāng)你在施工遇到阻攔你會如何選擇？停下意味著斷了財路，而前進(jìn)則意味著將逝去一條生命，跟生命的價值相比神馬臺班、神馬工程都是浮云，而往往還是有人犯錯。挖掘機(jī)致人死亡事故的發(fā)生，挖掘機(jī)司機(jī)必然逃脫不了干系，這里我們通過一個案例來詳細(xì)了解一下。2015 年1月30日 ，在敘永縣城環(huán)城路從事工程作業(yè)的挖掘機(jī)駕駛員劉某某應(yīng)工友張某邀請，到張某家?guī)椭谄狡浼议T口的道路，中午張某招待劉某某及其他工友在家里吃了午飯并飲了酒。午飯后，劉某某繼續(xù)駕駛挖掘機(jī)作業(yè)，在施工中，將位于挖掘機(jī)右前方的張某碾壓致死。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)隨即到達(dá)現(xiàn)場勘驗(yàn)，并予以刑事立案，以涉嫌過失致人死亡罪將劉某某刑事拘留。對該案如何定性存在三種意見。第一種意見認(rèn)為：該事故是意外事件，劉某某不涉嫌犯罪。劉某某是應(yīng)工友張某的邀請，無償?shù)膸椭谄郊议T口的道路，未收取任何費(fèi)用，不屬于通常意義上的施工作業(yè)。劉某某在午飯后駕駛挖掘機(jī)的時候，張某沒有在挖掘機(jī)附近，當(dāng)劉某某繼續(xù)挖掘道路左面的泥土，挖掘臂夠不著前面的位置向前行駛 兩米 距離時，將在挖掘機(jī)右前方的張某碾壓致死。挖掘機(jī)的作業(yè)是有一定活動的空間范圍的，并不只限于固定的一個點(diǎn)面上，張某作為一個成年人根據(jù)常識應(yīng)當(dāng)知道挖掘機(jī)作業(yè)時會隨時前后左右移動，但仍不顧危險走到挖掘機(jī)右前方去，這是劉某某操作時不能看見的視線盲區(qū)，也是他在正常理智判斷的情形下不能預(yù)見的情況，因而劉某某對該事故的發(fā)生沒有主觀上的過錯，不構(gòu)成犯罪，致使張某死亡只是一個意外事件。第二種意見認(rèn)為：劉某某涉嫌過失致人死亡罪。劉某某明知挖掘機(jī)的操作是個危險的工種，仍違反操作規(guī)程在作業(yè)間隙時間的午餐時飲酒，導(dǎo)致下一階段作業(yè)時判斷力、注意力下降，同時他在張某家門口道路上進(jìn)行施工，知道那里是一個開放的公共交通環(huán)境，人來人往在所難免，應(yīng)當(dāng)采取一定的警戒措施和防護(hù)設(shè)施，但行為人既沒有設(shè)立警告牌也未劃定警戒線，對不熟悉工程機(jī)械操作情況的張某也未向其告知注意事項。在施工中，他駕駛挖掘機(jī)前行 兩米 時，也未盡到觀察、注意義務(wù)致使張某被碾壓致死。綜合上述因素來看，劉某某對發(fā)生事故和危險的可能性是應(yīng)當(dāng)預(yù)見并能防止的，因?yàn)槠涫韬龃笠獠盼搭A(yù)見，以致發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果，因此，他的行為符合過失致人死亡罪的規(guī)定。第三種意見認(rèn)為：劉某某涉嫌重大責(zé)任事故罪。本案中，劉某某雖然私自將挖掘機(jī)開出去幫朋友修路，擅自接私活，但仍然屬于施工作業(yè)的范疇，造成張某被碾壓致死的事故后果也是其違反有關(guān)安全管理的規(guī)定所致，因而他的行為符合重大責(zé)任事故罪的規(guī)定。同時依據(jù)刑法的立法精神和刑法原則，也應(yīng)將此行為定性為重大責(zé)任事故罪。現(xiàn)將有關(guān)理由闡述如下：首先，本案不是意外事件，劉某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。針對本案是屬于意外事件還是過失致人死亡類犯罪問題，區(qū)分的關(guān)鍵在于要查明行為人在當(dāng)時的情況下，對死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見，如果是由于不能預(yù)見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，但是由于疏忽大意的過失而沒有預(yù)見，則屬于過失致人死亡類犯罪。應(yīng)當(dāng)預(yù)見，是法律對行為人實(shí)施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識上的要求，這應(yīng)根據(jù)一般人的能力和行為時的客觀條件來具體判斷。本案中，不管是從事故現(xiàn)場的客觀條件來看，還是劉某某的主觀認(rèn)識能力來看，他都應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因?yàn)槠涫韬龃笠獠盼搭A(yù)見，（具體情況如本文第二種意見所述），因而本案不是意外事件。其次，本案不構(gòu)成過失致人死亡罪。依據(jù)刑法的立法本意和特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的刑法原則，本案不應(yīng)當(dāng)定性為過失致人死亡罪而應(yīng)當(dāng)定性為重大責(zé)任事故罪。為此，我們要分析辨明過失致人死亡罪與過失致人死亡的其他過失犯罪的界限。刑法針對過失致人死亡的犯罪行為單獨(dú)規(guī)定了過失致人死亡罪的罪名，同時刑法所規(guī)定的其他犯罪中也有包含過失致人死亡的情況，僅就行為人的主觀意愿和行為結(jié)果來說，此類犯罪行為完全符合過失致人死亡罪的構(gòu)成條件。但是，由于主體要件的特定性、犯罪環(huán)境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客體更為突出，所造成的后果更為嚴(yán)重，因此，在刑法上就分別規(guī)定了其他罪名，而把該罪同時也侵犯的他人的生命權(quán)規(guī)定為一個情節(jié)一并予以懲治。所以第二百三十三條在對過失致人死亡罪作出規(guī)定的時候同時規(guī)定：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！边@表明刑法對包含致人死亡結(jié)果的某些過失犯罪，采取了特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的一般原則，有特別規(guī)定的從特別規(guī)定治罪?！氨痉碛幸?guī)定的”，包括如：刑法第115條第2款規(guī)定的失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒罪中致人死亡的；第133條規(guī)定的交通肇事罪中致人死亡的；同樣，第134條規(guī)定的重大責(zé)任事故罪中致人死亡的也屬于這種情形。一般言之，刑法特別規(guī)定的包含致人死亡結(jié)果的過失犯罪的社會危害性，均較普通的過失致人死亡罪的社會危害性相當(dāng)或?yàn)榇?，因此，不論從法理上還是從立法意圖上說，都在法律條文中明確體現(xiàn)出對特殊犯罪的相同的或?yàn)橹靥幜P，體現(xiàn)了我國刑法第5條所明定的罪刑相適應(yīng)的原則。把該案定性為重大責(zé)任事故罪而非過失致人死亡罪這也充分體現(xiàn)了刑法加強(qiáng)對安全生產(chǎn)秩序保護(hù)的立法本意。再次，本案從具體情況來看，符合重大責(zé)任事故罪犯罪構(gòu)成要件。1、客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)和作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的行為。具體從三個方面來分析判斷：（1）行為人具有違反有關(guān)安全管理規(guī)定的行為。劉某某造成重大責(zé)任事故的原因是違反了挖掘機(jī)施工規(guī)定的相關(guān)規(guī)章制度，劉某某酒后作業(yè)，未設(shè)置施工作業(yè)的警示標(biāo)志、警戒線，未盡到仔細(xì)觀察、確保安全的義務(wù)等等都是其違反施工操作規(guī)程的具體表現(xiàn)。（2）行為人違反有關(guān)安全管理規(guī)定的行為發(fā)生在生產(chǎn)過程中并與生產(chǎn)有直接聯(lián)系。劉某某的行為造成張某死亡的后果是發(fā)生在施工現(xiàn)場的特定環(huán)境中、施工作業(yè)的特定條件下，至于是否承攬私活不能否定其在施工過程中造成重大責(zé)任事故的性質(zhì)。這說明劉某某的行為發(fā)生在生產(chǎn)過程中并與生產(chǎn)有直接聯(lián)系。（3）行為人違反有關(guān)安全管理規(guī)定的行為引起了重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果。該事故致一人死亡屬于“重大傷亡事故”，并且此事故后果的發(fā)生與行為人違反有關(guān)安全管理的規(guī)定有直接的因果關(guān)系。2、客體要件。本罪所侵犯的客體是工廠、礦山、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)安全。雖然犯罪行為也包括侵犯人員的生命健康權(quán)利和公私財產(chǎn)權(quán)利，但本罪更突出表現(xiàn)的是侵犯客體是單位的生產(chǎn)安全。生產(chǎn)安全是公共安全的重要組成部分。危害生產(chǎn)安全，表現(xiàn)為能夠使不特定的多數(shù)人的生命、健康或者公私財產(chǎn)遭受重大的損害。其特點(diǎn)是這些損害發(fā)生在生產(chǎn)過程中的。本案表面上看造成的事故后果是死亡一人，實(shí)質(zhì)上是對安全生產(chǎn)秩序的破壞，侵犯的客體是生產(chǎn)安全。3、主體要件。本罪的主體為一般主體，主要是包括工廠、礦山、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，這些單位既包括國家的，又包括集體的。本案中劉某某雖某某系個體業(yè)主雇傭的工人，但《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于刑法114條規(guī)定的主體要件的適用范圍的聯(lián)合通知》的司法解釋明確規(guī)定個體經(jīng)營戶的從業(yè)人員也包括在重大責(zé)任事故罪的主體中。行為人劉某某具有挖掘機(jī)的操作證，是個體業(yè)主聘請的專業(yè)施工人員，具有刑事責(zé)任能力，符合重大責(zé)任事故罪的主體要求。4、主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失。本案中劉某某具有主觀過失，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的違章行為可能會發(fā)生重大傷亡事故和其他嚴(yán)重后果，而由于疏忽大意沒有預(yù)見到上述后果的發(fā)生。

好好干   遇到好人了

老板人真好    好好工作報答他

你也有一定的責(zé)任，到車不注意