發(fā)帖
評論
-
qbzj165 2012-03-25
看著不錯,不知用著怎么樣,:victory
回復(fù)(0)
-
NSR250RR 2012-03-25
這車配標(biāo)準(zhǔn)臂加高卸斗不用減量可鏟5噸料卸3米8-4米的高度,徐工3米7超長臂加超大配重也鏟5噸(按力學(xué)上的力臂計算要受到6噸以上的力了),你認(rèn)為哪種情況下耗的油多且傷車?
回復(fù)(0)
-
柳工855C 2012-03-25
呵呵,他們要的是出口機,就得好
回復(fù)(0)
-
qq46778623 2012-03-25
就如那個徐工加超長臂, 配巖石斗的 , 他想做什么? 做重活 你在J8純鐵配種也不行, 在地面不平和工作面狹窄的情況下 跟這種裝置根本沒的比, 盡是些說風(fēng)涼話的 搞笑..
回復(fù)(0)
-
敢為天下先。 2012-03-25
無論是礦石還是水泥這都不重要,只要配重夠了就可以了。鐵的也就是那么回事
回復(fù)(0)
-
hogan 2012-03-25
那是配重不夠還是856的大臂剛度不夠,才要這要搞的?徐工的5噸機能卸3米7多呢,也沒聽說會咋翹屁股啊。
回復(fù)(0)
-
NSR250RR 2012-03-25
是??!3米6的超長臂都不夠高,所以改成高卸~~~具體多高我沒有查過!如果再做得比超長臂長的話,一個車子會翹屁股,另外鏟斗就鏟不了標(biāo)配的5噸,4噸都有點危險了~~~
回復(fù)(0)
-
NSR250RR 2012-03-25
泰國人定的835II,東康柴油機加先導(dǎo)操作,還特別要接近4米的臂,這還不算,還要的是加大的斗,他們說鏟谷子滿斗不可能有3噸,越長越好,翹屁股都不要緊!
回復(fù)(0)
-
柳工855C 2012-03-25
還是有錢啊,唉,悲哀啊
回復(fù)(0)
-
敢為天下先。 2012-03-25
這種破爛配置屬于雞肋配置根本沒必要多了套液壓系統(tǒng)就格外多了成本跟壞的幾率
回復(fù)(0)